Il est difficile de savoir si l'incidence du cancer de la prostate est à la hausse, ou si elle est la plus grande capacité de diagnostiquer la maladie qui est derrière les chiffres. Il est certainement la forme la plus courante de cancer chez les hommes, bien avant le cancer du poumon à la deuxième place. On estime qu'en 2011, près de 220 000 hommes aux Etats-Unis seront diagnostiqués, dont environ 32 000 en mourront (source: American Cancer Society). Il ya aussi une balançoire dans le groupe d'âge vers des hommes plus âgés, avec 64 pour cent des cas étant des hommes de plus de 65 et 23 pour cent de plus de 75.
Dans le passé, la plupart des recherches ont porté sur les hommes de moins de 75 ans. La dernière recherche est en train de s'ouvrir pour étudier les relations entre l'âge, le risque de maladie et les taux des hommes au-dessus de 75 de survie. Même ainsi, la quantité de recherches en cours est faible en raison du budget contraintes. Les questions de récupération dans cette ère de crise économique ne peuvent pas être ignorées, les comptables restent sous le contrôle des scientifiques, peu importe ce qui pourrait être idéalement le cas. Il est difficile de faire un cas qui offre le gouvernement ou la recherche clinique privée un véritable retour financier sur un petit groupe de personnes dont l'espérance de vie limitée. C'est la réalité!
Les chercheurs ont étudié un groupe d'hommes dans le cancer de la prostate Endeavor urologique de recherche stratégique de base de données (CaPSURE), qui est un registre contenant les détails des hommes à travers les Etats-Unis qui ont été diagnostiqués avec la maladie. Lorsque l'étude a été réalisée il y avait quelques 13 800 patients dans la base de données et les âges variaient de début des années 40 à 80 +.
Il était peut-être pas surprenant que les hommes âgés de plus de 65 ont tendance à avoir plus cancer de la prostate de risque, car il avait sans doute eu plus de temps à développer avant le diagnostic. En fonction du financement local, ils étaient également moins susceptibles de recevoir un traitement efficace localement. Offrant moins (et moins efficaces) choix de traitement que les jeunes hommes, les résultats potentiellement des décès antérieurs. Néanmoins, l'étude a révélé que des formes assez agressifs de traitement tels que la chirurgie et la radiothérapie étaient sensiblement plus de succès que l'hormonothérapie simple, avec un taux de mortalité de 46 pour cent inférieure étant signalé. La vieillesse ne doit pas être utilisé pour filtrer les hommes, en supposant qu'ils ne pouvaient pas résister à ces formes proactives de traitement - de nombreuses personnes âgées sont parfaitement en mesure de faire face à ces traitements et d'étendre considérablement leur espérance de vie.
La conclusion de leur rapport, l'Université de Californie du Sud, l'équipe de San Francisco a écrit "Il existe un décalage entre les décisions de risque et de traitement entre les hommes plus âgés,» a déclaré l'investigateur principal Matthew R. Cooperberg, MD, MPH. "L'âge du patient influence fortement les décisions de traitement, si nous avons cherché à comprendre si l'âge joue un rôle dans le risque de la maladie et de la survie. Nous avons trouvé que le sous-traitement des anciens hommes atteints de la maladie à risque élevé pourraient en partie expliquer les taux plus élevés de cancer la mortalité dans ce groupe. Il est aussi omniprésent sur le traitement de la maladie à faible risque dans ce groupe d'âge. Globalement, le traitement doit être choisi plus en fonction du risque de maladie et moins fondée sur l'âge chronologique. "
